上一篇文章我们已经说到,上周引起轰动的一个事件是一条会『变色』的裙子,一条普普通通的裙子不同的人看出的是不同的颜色,当然,这条裙子到底是什么颜色已经不重要,因为这可以用取色工具轻松获得,没有什么悬念。问题是为什么不同的人、不同的环境,大家会看出不同的颜色。这个问题网上有很多答案,有的很有道理,但有些『答案』也有偏见。微歌个人觉得知乎上的一个解答算是比较靠谱的一个。
  以下是知乎上得票最多的一个解答,这里是原文引用,微歌没有作任何修改:

  我在理解了这个问题产生的原因(视觉色彩恒常性)以后动手做了模拟实验,这里展示一下实验的思路和成果,以便帮助不能理解『对立阵营(白金党/蓝黑党)』以及『中立阵营(白金蓝黑来回变党)』的人搞明白究竟对方阵营是如何认知色彩的。

  先回答问题,这条裙子仅从照片判断的话,既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕,蓝金等。

  争议之所以大,是因为人们会觉得不管是哪种情况,都能拍出这张照片,区别只在于脑海想象中的光环境不同。

  白金党认为场景逆光,白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。

  蓝黑党认为场景中充斥着黄光。

  首先建立白金衣服的模型:
  在均匀白光照射下的结果:
  使用大面积蓝光照耀其背面,模拟冷色漫射光,上帝视角如下:
  从镜头里看过去,镜头背后是蓝倾向的光:
  这里的颜色和那张照片是不是一样的?
  差不多:
  我可没做手脚。
  接着看蓝黑党:
  这是模型:
  这是充分白色光照下的蓝黑衣服:
  这是使用暖光从上方照射的上帝视角:
  这是从镜头里看出去的结果:
  这是和问题中照片的颜色对比:
  色差真的不大,是吧。

  希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的,也对『对立阵营』多一份理解,真的不是对方是色盲或者是什么『视杆细胞不好使』。

  两种截然不同的衣服,在不同的脑补光环境下,几乎可以得到同一张照片。

  这是对比图,左边是均匀光,右边是头顶光,可以看到色差,但是其实说良心话已经算比较接近了,模拟做到这个份上,大伙互相理解。蓝黑党或白金党试试能不能看出对方的感受来。
  大家要理解的是,现实中这条裙子可能是蓝黑的,但是拍照的时候白平衡不是很好,非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影,而是在尝试『可视化』人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。

  通过这个实验,你也许就明白了为什么全球产生了这么大的分歧。原因就是同样的颜色(这个是网友『十八街』把原照片的两个颜色求的平均色):
  同样的两个颜色,可以被大脑解读为背光面的白金,也可以被解读为黄光影响下的蓝黑。甚至蓝金,蓝棕。总之都对。有点像一个方程式有两个解。答出其中之一都给分,切换党能拿满分。

  总结,真的不是『我活了这么多年居然是色盲』,也不是什么『看出白金的人视杆细胞不好使』,也不是『说蓝黑的都是睁眼说瞎话』,也不是『我不停的切换是不是要疯了』。

  了解一点色彩知识,了解人认知自然界色彩的规律,你就会对这个事件会心一笑了。

  附上我的一个 1 分钟讲课录像,当时就是在讲这个事情。这是两年前的视频了,要是当年就有这个案例,那可是太好了。我当时管这个叫『人脑自动白平衡』,现在才知道术语叫『色彩恒常性』。

  白平衡和色彩恒常性
  视频地址:http://v.youku.com/v_show/id_XOTAxNzQ0MDI0.html

  也就是说,人眼看到偏蓝的画面,就立刻从意识中把蓝色减去了,此时即使画面严重偏蓝,都偏成狗了,我们仍然能毫不犹豫的说出:背景和模特的衣服是白的,盒子是大红色,丝带是金色等等这些细节。

  这里的白金蓝黑之争,就是色彩恒常性活生生的案例。