细数各主流的手机处理器的优劣势

作者: Admin 分类: 数码资讯 发布时间: 2016-05-17 22:05 ė 6 没有评论

  现在关于电脑和手机配置的讨论已经越来越让人看不懂,谈电脑配置首先想到的是如何配一部游戏机,谈手机时也一样。诚然,爱好游戏的青少年不少(其实有稍许悲哀),但毕竟是少数。拿开这一点,电脑是不是一定要 i7 + 独显,手机是不是一定非高通 820 不可呢?当然,今天我们不说别的,只说手机处理器,说说高通、海思、MTK、英特尔、三星等主流的处理器品牌。看看他们的处理器各有什么优势和劣势。

  事实上,高通、MTK、海思是主要的 IC 设计厂商,三星也是,英特尔也是重要玩家。

  按业务范围分布。高通、海思为一类,具有业界领先的基带研发能力,同时旗下的中高端 CPU(AP),也很有实力。

  MTK 的综合能力不差,可以研发综合能力平衡的 SOC,提供 turnkey 方案,但是无论是 AP 还基带都要落后于高通和海思。

  三星、英特尔为一类,显著特征是拥有晶圆加工封装能力,能够提供最先进的工艺制程,同时也拥有先进的 CPU 设计能力。英特尔与高通是苹果基带的主要供应商,在移动端,英特尔基带的地位远高于它的 AP 的地位,但是由于英特尔不使用 ARM 架构,因此其产品不属于通常的『AA 阵营』。

  应该说,高通是目前领先的 SOC 供应商,但是高通相对 MTK、海思、三星的优势没有高通系公关人员宣传的那么大。高通的设计偏向于性能模式,其领先的地方目前主要是 GPU、DSP、GPS 移动定位、无线基带等。由于在异构调度方面技术落后,它的功耗控制能力较差。

  MTK、海思、三星属于异构调度能力强的厂商,异构调度能力处在一个档次。就异构多核调度能力来讲,MTK 强于海思,海思强于三星。功耗控制能力上,MTK、海思较强,三星略弱。多核调度能力同档的话,CPU 性能则主要比拼高性能大核能力。

  三星由于自有晶圆加工封装资源,研发进度快,在高性能核心的发展进度上处于领先水平,自研了猫鼬架构,虽然性能不算出众,但是有这个基础相信经过几代演进会变成很优秀的架构方案。
  海思的大核方案由于有自家高端机采购保证,经过三代发展,也已经进入第一阵营。

  MTK 因为没有高端市场,所以其处理器真实性能不高,不存在真正意义上的高端大核产品。

  英特尔退出手机端 AP 市场迟早的事,但是它仍旧可以在平板电脑市场、基带市场、车联网等领域获得较高的份额。

  海思、三星猎户座的发展对高通的发展造成了极大的冲击。

  说了这么多,我们再简单总结一下,高通的处理器虽然不错,但远没有大家想像的那么好,现在一些友商的水军开口就是『某手机多好,用的是高通 820』,『海思垃圾』,其实是别有用心的。其实高通有明显的短板就是功耗控制能力差,如 810 发热问题就让许多手机厂商叫苦不迭。

  华为海思应该说是国人的骄傲,毕竟华为是国内首个开发出芯片的厂商。基带方面高通和海思其实是同一个级别,只是海思是『实用主义』,例如华为手机不上 Cat12 并不是没这个能力,而是上了也没什么用,因为运营商不支持。海思的 CPU 也非常不错和高通在同一水平,但海思的 GPU 只能算一般。不过,海思只用在自己家的华为手机和荣耀手机上,优化得很好,所以 GPU 部分也没有成为短板。

  另外要说的是,很多小白有误解,好像什么有自家设计的架构,所以……。其实是胡扯。事实上,除 820 外,其他如骁龙 810、808、652、650、625、616、410、425 等。90% 的高通芯片都是公版架构。三星也差不多,去年大热的三星 7420 依旧是 ARM 公版,今年的三星 8890 也是半自主半公版架构。

  的确,海思、三星、苹果都是是买 ARM 公版架构授权,但并没有一些无知文人说的那么简单,并不是有了 ARM 授权就可以分分钟造出芯片,需要大量的后期研发,比如高通骁龙 810 研发费用是数亿美元,联发科 X25 也花了好几亿美元。

本文出自微歌,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://wego2.com/xi-shu-ge-zhu-liu-de-shou-ji-chu-li-qi-de-you-lie-shi.html

0

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Ɣ回顶部